3a43a2fb81 Quando ho visto "Battle of the Coral Sea", ho pensato naturalmente che avrei visto un film su questa famosa battaglia della seconda guerra mondiale. Invece, la battaglia viene attaccata agli ultimi 5-10 minuti del film e ciò che precede non è la battaglia o qualcosa di veramente sulla battaglia! Sono sicuro che molti membri del pubblico sono stati infastiditi da questo e quello che il film mostra è scarsamente realizzato (con un sacco di materiale di repertorio … alcuni dei quali mostravano aerei che non avrebbero mai potuto combattere in battaglia). <br/> < br /> La storia REALMENTE riguarda il Ten. Cmdr. Jeff Conway (Cliff Robertson) e il suo comando di un sottomarino durante la guerra. La sua nave viene catturata in una sequenza piuttosto impossibile da credere, ma è in grado di scansare la barca dopo che il suo equipaggio è stato fatto prigioniero. Il resto del film è composto da Conway e pochi altri ufficiali in un campo di prigionia giapponese che pianifica la loro eventuale fuga. <br/> <br/> Quindi il film è buono? Non particolarmente. Non è una buona lezione di storia e il film in sé è adeguato. Non è un film terribile … non proprio un buon film. Questo è un film terribile e non riguarda la Battaglia del Mar dei Coralli, una delle cinque battaglie dei corazzati della Guerra del Pacifico. <br/> <br/> L'idea è ridicola: i prigionieri di guerra eterogenei vengono maltrattati in modo che l'ufficiale in comando informazioni. Nel caso in cui penso che il Kempetei (la polizia segreta imperiale) lo avrebbe appena battuto. <br/> <br/> La realtà era che i prigionieri di guerra alleati erano terribilmente maltrattati. <br/> <br/> Leggere un libro o guardare invece un cartone animato. <br/> <br/> L'unico vero fatto che potrei Era lì che c'era un trattato segreto tra Vichy Francia e il Giappone dopo il maggio 1940 che i giapponesi avrebbero marciato senza opposizione all'Impero Far East francese (Vietnam, Laos e Cambogia) e in cambio i cittadini francesi non sarebbero stati internati. Quindi Miss Phillips - Non ho prestato abbastanza attenzione per vedere se è uscito nel film In primo luogo, il film non aveva praticamente nulla a che fare con la Coral Sea Battle che era una vittoria tattica giapponese (gli Stati Uniti persero più navi) ma anche una sconfitta strategica per loro (dovettero rinunciare alla loro pianificata invasione di Port Moresby in Nuova Guinea) . <br/> <br/> In secondo luogo, il film è quasi del tutto estraneo a qualsiasi storia del tempo. <br/> <br/> Terzo, buon dolore, almeno ottenere qualcosa sulle operazioni sottomarine corrette. Nessun sottocapo sano di mente lascerebbe un periscopio come questi dodos, certamente non con quel tipo di velocità in avanti. Nessun sottomarino andrebbe ad accelerare in acque così poco profonde, ma ovviamente mostrano questo tipo di stupidità in ogni sottocampo. <br/> <br/> Per inciso, due sottotitoli statunitensi sono stati catturati durante la seconda guerra mondiale. Il capitano del Robalo, Manning Kimmel (figlio del comandante navale di Pearl Harbor il 7 dicembre) apparentemente sopravvisse dopo che la sua barca ha colpito una mina ma poco dopo è morta in prigionia. Richard O'Kane, probabilmente il sub comandante americano di maggior successo nella seconda guerra mondiale è stato catturato dopo che il suo sub è stato affondato dal proprio siluro (corsa circolare). Ha ricevuto la medaglia d'onore dopo la guerra. I pochi altri recensori al momento della mia stesura di questa recensione sottolineano alcuni degli aspetti negativi di questo film, e ne hanno avuti molti. Penso che sia imperdonabile per un film di guerra così vicino nel tempo alla fine della seconda guerra mondiale. Non c'erano veterani della marina nella compagnia di produzione? Non c'erano esperti della Marina da consigliare sul film? <br/> <br/> Altri hanno notato anche il termine improprio nel nome del film. Quello che doveva essere la battaglia di Coral Sea era forse cinque minuti alla fine del film. E 'stato un filmato di battaglie navali. <br/> <br/> Ora, a parte questo, la trama della storia che vediamo in questo film è buona. Cioè, avrebbe potuto essere trasformato in un ottimo film. Ma la sceneggiatura è piuttosto orribile, quasi scritta in segmenti rigidi e di legno. I personaggi sono incredibili. Prigionieri australiani che tentano immediatamente di parlare al sub-comandante americano appena arrivato e di dare al nemico le informazioni che vogliono. Sospettavo davvero che l'infermiera australiana, il tenente Peg Whitcomb, fosse una spia giapponese, e pensavo che il maggiore australiano Jammy Harris fosse una pianta. <br/> <br/> La direzione è altrettanto cattiva. E la recitazione è debole al meglio. Questo è sicuramente uno dei ruoli più deboli e le prestazioni peggiori che Cliff Robertson abbia mai avuto. Le mie sei stelle per il film sono a causa della trama, con le sue possibilità. E c'era abbastanza intrigo, nonostante un copione povero, per mantenere uno interessato al risultato. Questo film è il prequel del film del 1976 Midway. L'8 maggio 1942, gli alleati vinsero la prima grande battaglia della Guerra del Pacifico. La Battaglia del Mare dei Coralli era tecnicamente un pareggio, ma ha visto una serie di primi_____for example_____it è stata la prima battaglia combattuta in <br/> <br/> che entrambe le parti non si erano mai viste. E 'stata una battaglia portante. La prima battaglia con il vettore in realtà. Il Giappone perse il trasportatore Junyo e un cacciatorpediniere. Gli Stati Uniti, sorprendentemente, persero solo un vettore, l'incrociatore da battaglia convertito Lexington e uno gravemente danneggiato. Yorktown, che andrà giù un mese dopo a Midway.
dresigunal Admin replied
369 weeks ago